После последнего теракта вновь стали много говорить о необходимости создания правительства национального единства. Подобного рода суждения высказывали Кагалани, Давид Леви, Арик Шарон, Арье Дери и другие члены правой коалиции, однако слева к такому плану относятся скептически. Перес прореагировал общими словами, а Барак и Бейлин категорически эту идею отвергли.
Единственный голос слева, который пламенно призывает к созданию такого правительства, принадлежит не политику, а литератору. Алеф Бет Иегошуа опубликовал статью, в которой утверждает, что в свете последних терактов необходимо немедленно отгородиться от автономии электронным забором. Для того же чтобы решить, где должен быть установлен такой забор, необходимо создать экстренное правительство национального единства.
Автор замечает, что практически все израильские парламентарии согласны сегодня делить страну с палестинцами. Вопрос лишь в количестве территорий, которые правые и левые готовы уступить. А значит нам просто надо всем вместе собраться и решить между собой на какое отступление мы согласны, ну а после этого единым фронтом начать дальнейшие переговоры с Арафатом.
Итак, мы видим, что человек весьма левых взглядов призывает вроде бы к тому же, к чему склоняются сегодня правые политические лидеры.
Так почему же Эхуд Барак против? Почему он твердит о каких-то сокровенных принципиальных отличиях его политики от политики Биби Нетантиягу? Что это за тайные отличия, которые препятствуют лидеру Аводы войти в правительство национального единства? Неужели они действительно не имеют того территориального эквивалента, о котором говорит Алеф Бет Иегошуа?
Почему бы в самом деле, Бараку и Нетаниягу как-нибудь не встретиться и не вычертить карту будущей границы с автономией? Какие еще разногласия останутся у Ликуда и Аводы после этого? Но все дело в том, что договор о границах с автономией между евреями - это фактически договор между ними о готовности вступить с Арафатом в войну за стратегические рубежи.
Норвежское соглашение не оговаривает постоянных границ, но молчаливо предполагает, что они практически полностью будут повторять контуры зеленой черты. Подписывая Осло, Рабин уже был готов пойти на самые крайние уступки.
Арафат же подписал соглашение прекрасно понимая, что он ничего не теряет. Если евреи отдадут ему все что он просит, как они уже сделали это в отношении Египта и Иордании, если за раздел Иерусалима ему, Арафату, нужно будет расплатиться всего лишь теплым объятием с израильским лидером, то это уже полдела, и дальше надо будет действовать по обстоятельствам. Если же евреи заупрямятся, если они не захотят отступать к границам 1948 года, то значит пришел его, Арафата, звездный час, и он приступит к вооруженному освобождению Палестины.
Это понимают все, это понимают Нетаниягу и Шарон, это понимают Барак и Бейлин. Единственный кто не понимает этого "алеф-бет" норвежского соглашения - это Алеф Бет Иегошуа.
Как и Рабин, "битхонист" Барак уже давно распрощался и с Иерусалимом, и с Иорданской долиной и с еврейскими поселениями. 3-4, ну может быть 5% ЕША он еще надеется сохранить за евреями. Нетаниягу же для таких уступок пока еще явно не созрел, ну а поскольку большего за столом переговоров добиться от Арафата невозможно, то связывая себя договором с Нетаниягу, Барак фактически дает добро на военную конфронтацию с ПА, т.е. вместе с Нетантиягу "срывает мирный процесс", "хоронит Осло".
Однако поскольку открыто говорить о своей капитулянтской позиции еще явно преждевременно (этак можно распугать весь свой электорат) Бараку приходится темнить и аппелировать к каким-то сокровенным принципиальным различиям между Ликудом и Аводой.