Сторонники вывода ЦАХАЛ из Южного Ливана аргументировали свою позицию прежде всего нашими потерями: в Ливане каждый год гибло приблизительно двадцать пять солдат. Эту трагедию, по их мнению, необходимо было прекратить.
Противники отступления говорили, что если нация не в состоянии платить двадцать пять солдатских жизней в год за защиту своих границ, то иметь собственное государство для такой нации явная роскошь.
В самом деле, тот же ЦАДАЛ также нес потери, и тем не менее южноливанские христиане хотели продолжать сражаться за свою землю, даже не имея собственного государства. А ведь население, которое ЦАДАЛ представлял, было в сто раз меньше, чем израильское население. Иными словами, потери ЦАДАЛа по меньшей мере соответствуют тому, как если бы ЦАХАЛ терял каждый год в Ливане две с половиной тысячи жизней.
Вероятно, в Израиле нет сегодня человека, который бы не был смущен судьбой, постигшей армию южного Ливана, которая распалась, как считается, из-за невнятности израильской позиции, а скорее всего, по умыслу самого Барака.
Обвинения в адрес израильского правительства в том, что оно предало ЦАДАЛ, звучат вполне убедительно и внушают стыд множеству израилитян и самые мрачные мысли еврейским поселенцам, которые усматривают в произошедшем репетицию их собственного изгнания.
Но если в оперативном отношении Израиль повел себя по отношению к ЦАДАЛу недостойно, то все же он принял всех беженцев, а народ встретил разбитых союзников тепло и участливо.
В этом отношении Израиль ведет себя вполне безупречно. Во всяком случае, заведомо лучше, чем традиционная покровительница Ливана Франция, которая заблаговременно отказалась дать политическое убежище командованию ЦАДАЛА, опасаясь кровавой мести Хизбаллы.
Мы часто говорим о том, что европейцы и американцы придерживаются проарабской позиции, и видим в этом признак если не антисемитизма, то во всяком случае антисионизма. Но не будем забывать, что с точки зрения безразличия к судьбе народа истинными париями Ближнего востока являются даже не столько евреи, сколько христиане.
Если бы европейцы проявили солидарность со своими единоверцами, если бы христианские добровольцы отправлялись в южный Ливан, подобно тому как исламские добровольцы со всего мира съезжаются в Чечню; наконец, если бы западноевропейские СМИ, я уже не говорю сочувственно, но хотя бы сбалансированно освещали проблему ЦАДАЛа, то этой армии практически ничего бы не угрожало.
Но европейский мир оказался совершенно безразличен к судьбе своих единоверцев. Христианский мир первый бросил их на произвол судьбы.
И в этом трудно не разглядеть элемент какой-то глобальной политики. В самом деле, сегодня Америка проводит по всему миру четкую происламскую и проарабскую политику. Не будем вдаваться в вопрос чем это вызвано, но признаем сами факты: современные Соединенные Штаты - это первый патрон и заступник мирового ислама.
В индийско-пакистанском конфликте американцы на стороне Пакистана. В Боснии американцы создали мусульманское государство - фактически первое и единственное в Европе (если не считать Турции). И это несмотря на то, что большинство местного населения - хорваты-христиане.
В Косово та же история, фактически американцы создают здесь сегодня дополнительную исламскую страну. При этом Соединенные Штаты грубо противопоставили себя России, которая традиционно покровительствует сербам и борется со своими исламистами в Чечне.
На фоне этой христианской солидарности у Израиля имеются все основания даже гордиться собой.