Помню, как в прежней советской жизни меня удивил один отказник. “Я телевизора не смотрю, - сказал он мне - Такие вещи бесследно не проходят. Это все равно как некоторые, прежде чем упьются, говорят: “Да что я, пить не умею?”
Мне это было в диковинку. Как может вполне сознательный человек, отказник, опасаться влияния советской пропаганды?
Я тоже не смотрел телевизор, но по совершенно иной причине. Обычно я “зависал” перед экраном, переполняясь одним и тем же душераздирающим вопросом: “Да как же так можно врать?”
Допустить, что советский телевизор может мне предложить что-либо, что я бы мог воспринять в качестве довода, я был неспособен.
Однако сейчас, в Израиле, я часто вспоминают ту сентенцию своего приятеля в связи с израильским телевидением. С духовной точки зрения смотреть израильское телевидение действительно очень вредно. Наивен тот человек, который полагает, что эту отраву можно потреблять в неограниченных дозах, что систематический просмотр политических программ никак не скажется на его интеллекте и психике.
Во всяком случае каждый раз ему требуется специальное усилие, чтобы освободиться от пропагандистского дурмана. Приведу небольшой пример.
Недавно в одном из выпусков Мабата Хаим Явин в беседе с Ларисой Герштейн охарактеризовал репатриантов из СНГ как “экстремистов”, как “крайне правых”, и задался вопросом, с чем это может быть связано. Лариса Герштейн отвечала вполне здраво, в частности говорила, что репатрианты желают “выжить” и т.д. Но при этом характерно, что все основные параметры дискуссии все же задавались маститым журналистом. Как бы само собой подразумевалось, что русские действительно “экстремисты”, а он, Хаим, “умеренный” интеллектуал.
А ведь после такого сеанса телевизионного гипноза подразумеваемое входит в сознание “пациента”, и для того чтобы вернуться в нормальное состояние, ему требуется специальные интеллектуальные усилия.
Проделаем вместе с читателем эту небольшую черную работу. Зададимся вопросом, кого вообще следует именовать этим термином “экстремист”?
По-видимому, того, кто в стремлении реализовать свою политику заведомо отказывается учитывать чужие интересы (если они не подкреплены грубой силой). Таким образом экстремизм - это характеристика не столько взглядов, сколько методов. Вполне легитимно, например, желать национальной независимости, но совершенно недопустимо добиваться ее ценой геноцида соседствующей национальности.
Согласно этим формальным критериям, которых долгое время придерживались не только израилитяне, но и американцы, ООП - это именно экстремистская организация. В качестве ее главы Арафат несет прямую ответственность за гибель сотен мирных жителей. Более того, палестинские экстремисты совершали в Кувейте в 1990 году точно такие же преступления, которые в прошлом месяце совершили их сербские “единомышленники” в Косово. И совершенно непонятно, почему одних нужно привлекать к ответственности, а других вводить в ранг блюстителей закона, передавать им территории и награждать Нобелевской премией мира.
Итак, ООП является террористической организацией, а потому все те, кто способствовали ее признанию и легимации, должны расцениваться как левые радикалы, как экстремисты. Те же, кто (как в массе своей репатрианты из СНГ) противятся законными средствами этому признанию, являются умеренными.
Недавно партия Мафдал сформулировала свои новые политические принципы. Эта партия соглашается продолжать переговоры с Арафатом о постоянных границах, хотя и возражает против реализации соглашения Уай.
Как объективно следует оценивать подобную платформу? Если судить формально, то как крайне левую. Ведь эта платформа признает террористическую организацию в качестве партнера и намеревается продолжать по отношению к ней политику уступок. Это формально. Если же определить позицию этой партии исходя из реальной обстановки, то она должна быть признана умеренной.
Но поразительное дело - эту по своим объективным характеристикам вполне умеренную партию в израильском политическом лексиконе характеризуют как “крайне правую”, как ту самую “правоэкстремистскую” силу, на поводу у которой все это время тащился Нетаниягу!
Истина же состоит прямо в противоположном. Все эти годы Нетаниягу шел на поводу не у умеренных членов собственной коалиции, а у крайне левых представителей оппозиции, в частности он уступал давлению того же Барака.
И вот все эти банальности надо каждый раз воспроизводить сызнова как великие откровения, после того как четверть часа проведешь у израильского телеэкрана!