Не так давно Барак заявил, что ни один израильский премьер - министр не откажется от суверенитета над Храмовой горой.
Слышать такие заверения отрадно, но невольно точит и некий червь сомнения: ведь в конце концов эти утверждения держатся на каких-то отрывочных еврейских впечатлениях главы правительства. Хорошо, что даже за ограду того светского киббуца, в котором воспитывался Эхуд Барак, просочились сведения, что Сион, Храмовая гора - это нечто очень для евреев важное. Но разве не может когда-нибудь прийти такой премьер - министр, который будет лишен даже этих элементарных еврейских сантиментов?
Недавно мне довелось видеть по телевизору, как паренек, на вид лет двенадцати, должен был ответить на вопрос, что такое Храмовая гора (по еврейски “хар хабаит”, т.е. буквально “гора дома”). Ему было предложено три возможных ответа: 1. Гора, на которой стоял Храм. 2.Гора, на которой стоит центральная синагога и 3. Гора, на которой сионисты-первопроходцы (“халуцим”) воздвигли первый дом.
Израильский отрок выбрал последний ответ. Грустно и смешно. Но что будет, когда жертвы нынешней израильской системы образования окажутся в большинстве и проникнут в верхние эшелоны власти? Что, и тогда судьба еврейского народа должна зависеть от их смутных чувств?
Это с одной стороны. Но у этой проблемы имеется также и другая сторона: если вообще существует что-то, чем нельзя жертвовать ради мира с палестинцами, то почему тогда это только Сион? Почему бы не постоять также и за что-то другое? За ту же Иорданскую долину, например?
В таких вопросах, - что важно для евреев, а что нет, - мнение премьер - министра не может быть решающим. В таких вопросах, - не оперативных, а общих, концептуальных, - решать может только парламент, который представляет интересы всех граждан страны и не связан со случайными впечатлениями, полученными в киббуце на заре туманной юности.
Иными словами, вопрос, от чего (даже под угрозой войны) Израиль может позволить себе отказаться, а от чего нет - должен решаться на широкой парламентской основе, на основе консенсуса.
Казалось бы, Барак вел перговоры в Кемп - Девиде с позиций именно такого консенсуса: нет отступлению к границам 1967 года, большинство поселенцев должно оставаться под израильским суверенитетом, нет вражеской армии западнее Иордана и т.д.
Однако беда в том, что в эти общие фразы каждый избиратель Барака вкладывал то, что хотел услышать, иные - до 30-40% территории Иудеи и Самарии. Но ведь на деле сказанное Бараком останется сущей правдой, даже если сохранить под израильским суверенитетом в десять раз меньше! Всего 3-4% территорий!
Нам повезло, что в отличие от некоторых израильских школьников Эхуд Барак знает, что Храмовая гора - это место, где в старину стоял Храм, и что это место является центральной национальной святыней еврейского народа. Но мы должны быть застрахованы от всяких случайностей. Только парламент способен решить, за что страна станет воевать, а за что нет, только правительство национального единства имеет право чертить те красные черты, по которым в дальнейшем предполагается провести государственную границу.